【文 / 不雅察者网专栏作家 汗漫无梦】欧洲杯体育

"寰宇围棋九冠王！"

1 月 23 日，在愤而退出 LG 杯寰宇围棋棋王战决赛后，中国棋手柯洁修改了我方的微博简介。对此，网友们纷纷示意：你是当之为愧的九冠王！

事情还要追意象 1 月 22 日，在韩国第 29 届 LG 杯寰宇围棋棋王战冠亚军决赛三番棋第二局中，中国棋手柯洁因两次未将提掉的对方"死子"放入棋盒盖里，被裁判判负。在第三盘决胜局中，访佛的情况再次演出，柯洁再次因提子问题被裁判判罚，比赛中断长达 1 个半小时。最终，柯洁示意不罗致判罚采纳弃赛，卞相壹欧洲杯体育夺冠。

第三盘中，柯洁未放回棋盘盖的"死子"汇注截图

在这么的寰宇大赛上，一位寰宇顶级棋手因犯规问题被告成判负，可谓绝世超伦。

为什么会出现这么的情况？韩国法令为何划定要将"死子"放入棋盒盖？为什么中国棋手对这种法令感到生疏，难以稳当呢？这就触及到列国的围棋法令不同的问题了。

一直以来，围棋天然是一项谢寰宇上（尤其是在亚洲地区）受接待的体育通顺款式，然则长久莫得一个寰宇通行的调理法令。中国、韩国、日本等三个围棋实力最强的国度皆罗致各自的围棋法令，罗致由谁专揽的比赛便用谁的法令的主张。繁重调理的法令，亦然围棋难以成为奥运项筹算原因之一。

在我看来，围棋法令的难以调理，很猛进度上是因为列国皆在争夺寰宇围棋的讲话权，民众谁也不屈谁，皆不肯意让其他国度的法令成为寰宇通行的法令，便形成了当天的场合。

中国台湾实业家、围棋爱好者应昌期曾为了让围棋走向寰宇，潜行商榷多年，创造了独到的"应氏法令"，

他认为实施应氏法令的最佳告白就是举办寰宇围棋大赛，通过办这么的寰宇级比赛来达成法令的调理。

1988 年，由应昌期围棋培植基金会（应氏基金会）出资举办了第一届"应氏杯"（罗致应氏法令），它效仿奥运会，每四年一届，冠军奖金高达 40 万好意思金，这个奖金于今为止照旧统共围棋个东说念主寰宇大赛中最高的。

"应氏杯"本来经营最早，但很可惜的是，日本举办的富士通杯寰宇事业围棋锦标赛抢先在同庚举办（罗致的是日本法令），成了第一个问世的寰宇事业围棋大赛。

天然莫得成为"第一个"，但"应氏杯"在很长一段时刻关于寰宇围棋的影响力颠倒大，一度被认为是中日韩三国围棋实力比拼的风向标。

我还铭刻小时候被敦厚组织去应氏大厦的大厅里看决赛实况，听聂卫平九段现场教会中国棋手常昊与韩国棋手李昌镐的巅峰对决，那种病笃的风景目前还莫得健忘。当得知常昊衰弱，"应氏杯"冠军又一次被韩国棋手拿到（"应氏杯"前四届的冠军皆是韩国棋手），现场棋迷无不痛心刻骨，因为在他们心中，这是中韩两国最最顶尖的棋手之间的巅峰对决，而中国又输了。赓续四届的失败，应氏杯冠军也成为中国围棋的"梦"。

1988 年是寰宇事业围棋大赛的元年，而后其他寰宇围棋大赛继续开办，因韩国围棋在 90 年代的强势崛起，出现了如曹薰铉、李昌镐、李世石这么大众级棋手"称霸武林"，由韩国举办的实行韩国法令的寰宇级大赛也迟缓增加：三星杯（1996 年运行）、LG 杯（1996 年运行）、BC 信用卡杯（2009 年运行），这些比赛也被认为是寰宇上最难堪的事业围棋大赛之一。

跟着常昊在 2005 年慑服韩国棋手崔哲瀚，终于在第五届"应氏杯"上获取冠军，中国围棋也插足了反攻韩国围棋的阶段，韩国死心称霸期间。在中国举办的寰宇围棋大赛也运行增加，除老牌比赛"春兰杯"（1998 年运行），后续还出现了百灵杯、梦百合杯、烂柯杯等有影响力的寰宇比赛。

常昊夺得应氏杯冠军

三国争霸上，日本因东说念主才断档，概括棋力消弱，迟缓沦为了中韩围棋的副角，其在举办寰宇比赛上的成立也乏善可陈，最早举办的富士通杯也于 2011 年停办。

总的来说，外洋大赛确凿越来越多了，险些每隔一段时刻就会有寰宇比赛举行，但未如应昌期老先生所愿的那样围棋法令趋向调理，仍就是谁办比赛按照谁的法令行事。他所创立的"应氏法令"只在他所创设的围棋寰宇大赛应氏杯上被罗致，在其他比赛和棋手间的对弈中很少会用到。

在夙昔许多棋手的领路中，中、日、韩和应氏法令最大的差别在于贴筹算不同。在刻下的日韩围棋法令中，比赛中先手方（黑棋）需要给以后手方（白棋）6.5 筹算补贴；在中国大陆，贴目是 3+3/4 子（七目半），而应氏法令的贴目则是 8 点。

所谓贴目是指因围棋皆是黑棋先行，会有先发上风，因此需要在结尾判定赢输的时候，将这部分上风出动为"目"还给执白棋的棋手，以终了比赛的公道性。

事实上，黑棋先行所获取的上风究竟是若干，无法量化。因而执黑棋者究竟需要贴后手方若干目，才算是公道的，很难有一个客不雅的法度。

以中国大陆为例，在我刚运行学棋的 90 年代，黑棋一直是只需要贴白棋 5 目半。但有统计显现，在这个贴咫尺，白棋的胜率显赫低于黑棋，后下的白棋存在弱势，许多棋手皆更倨傲下黑棋。最终，中国围棋协会在 2001 年出台新规，将贴目提升到了 3+3/4 子（七目半）。在贴筹算若干上，列国也有访佛的持久摸索和调动的经由，在此不作念赘述。

之是以列国法令中贴筹算互异被尤为温和，是因为一方面贴筹算若干会告成影响到棋局最终的赢输判决，另一方面它对棋手在行棋计谋的采纳上也会有纰谬的影响。更多的贴目意味着执黑棋者的压力会更大，可能会采选主动一些的下法，寻求契机，同期执白棋者的下法也会调动。一目之差，看似很小，但关于寰宇顶级棋手而言仍是是巨大的判袂，影响纰谬，棋手在玩忽不同国度举办的比赛，皆会相应调动战术玩忽。

因此，列国法令上贴筹算判袂一直以来被顶级棋手所好奇，亦然最为显见的法令互异点。以至不错说，关于一些少有外洋大赛参赛契机的中国棋手而言，中国和日韩的法令互异就在贴目，这亦然民众对这次柯洁在 LG 杯所遭遇的情况如斯骇怪不明的原因。

"什么时候围棋法令条款‘死子’放到棋盖上了？"许多网友认为这是韩国围棋协会为赢得比赛的又一个"骚操作"，因为这在许多东说念主看来，这不外是围棋礼节上的问题。

也有韩国网友为柯洁发声，并指出法令的不对感性汇注截图

而在我看来，这次韩国裁判对柯洁的判决，是既不对理也合理。

不对理在于，柯洁的行径一非非凡为之，二来也未形成影响棋局的效果。在如斯纰谬的寰宇赛事的决胜局上，裁判在判决赢输上应当格外皮意。

但必须承认的是，中日韩在法令上对待"死子"有所互异，主如果由于中国法令与日韩法令在推断赢输的才智不同：中国围棋法令罗致数子法来推断赢输，而日韩围棋则是用数量法推断赢输。

对棋手而言，这个互异在夙昔并不难堪。他们温和的点是，把棋下好，去赢下这盘棋，至于终末判定的时候是罗致数子照旧数量不难堪，只是操作上的互异，并不会本色影响到棋局最终的赢输，但目前这种不雅念可能需要调动了。

中国法令因为罗致的是数子法来推断赢输，提掉对方的"死子"之后放在那儿，对赢输莫得什么影响，棋手鄙人棋的经由中，点目作风景判断的时候，会将提子的地点点成两目，在提掉对方子后又粘上的地点算成一目（暗目）。中国棋手从小学习的法令、点筹算方式就是这么，因此关于"死子"该放那儿，莫得什么负责，以至于一些围棋敦厚出于围棋礼节，条款棋手鄙人棋的经由中保握统共这个词台面的整洁，将吃掉的"死子"送回到对方的棋盒里，这亦然常有的事。

然则，关于罗致数量法推断赢输的日韩而言，"死子"就颠倒难堪了。因为，依据他们的法令，在比赛之后要将对方的"死子"填入对方的空里，再来数量。在这种情况下，棋盒盖里的"死子"数量告成关乎到输赢的判定。如果我方不防卫弄丢"死子"，便可能在导致推断赢输的时候输棋。

另外，不少韩国棋手从小学棋时，在敦厚的指引下养成了借助"死子"点目作风景判断的民俗。关于提子的地点，他们会先算成一目，全清点目之后再按照棋盒盖里的"死子"数量加上相应的目数。

因此，关于日韩棋手而言，不管是我方的"死子"照旧对方的"死子"，皆很难堪，需要颠倒的保护。它影响到最终赢输的判定，在行棋的经由中，也可能会影响到棋手的判断。在这种法令轨制下，韩国发展出严格条款棋手将"死子"放在棋盒盖的划定等于不错意会的了。

关于中国棋手而言，将对方的"死子"送回对方的棋盒，这一被认为颇具礼貌性的行径，在日韩国度却是十分严重造作的作念法。夙昔中国棋手在日韩比赛，因为由法令不同所导致的棋战民俗不同所形成的纠纷便时有发生，只是这一次发生在了这么的寰宇级比赛的总决赛上。

天然，调理围棋法令一定是改日大的趋势，然则刻下中日韩围棋法令不同，各利己政是不争的事实。棋手能作念的，也许唯有无奈地稳当了。

在文末，我念念再谈一谈卞相壹。一位棋手是否不详赢得公众的尊敬，除了实力除外，还有另外一个难堪的维度——棋品。

卞相壹向裁判举报柯洁未将"死子"放入棋盒盖。

棋虽演义念，品德最重。咱们从小的围棋培植是，要堂堂正正、凭实力赢棋，这是行为棋手的基本熏陶。围棋，不单是是一项体育竞技通顺，其背后还承载有千年的文化。卞相壹举手举报敌手赢棋的方式，天然稳当法令，但这种作念法，我念念不仅是中国棋手难以罗致，韩国棋手也定是认为难以苟同。因为天然列国法令不同，但关于棋说念的追乞降棋品的好奇，是相同的。

卞相壹的行径，为东说念主所责问，是因为像他这么的顶级棋手，是多数在金字塔底贫困进取爬坡的小棋手们的梦念念，应当是他们的楷模。

如围棋大众吴清源、聂卫平、曹薰铉、李昌镐、李世石、常昊、古力，这些东说念主有些仍是作古，有些东说念主棋力早已不堪当年，即使是他们巅峰时期的棋力与如今的 AI 比拟亦然差距巨大，但这些皆不妨碍东说念主们爱他们，从心底里尊敬他们。

卞相壹的行径"害"了我方，因为他失去了公众对他的尊敬，而对广泛学棋的孩子，也无疑作念了一个很坏的示范，那就是不错为了赢棋，不管四六二十四。

卞相壹，这个冠军赢得少许也不光彩。